臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,抗,24,20210818,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度抗字第24號
抗 告 人 侯怡妏

相 對 人 周勝雄
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110 年5 月28日本院110 年度司票字第324 號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人及葉俞廷（下稱葉俞廷）簽發如附表所示之本票2 紙（下稱系爭2 紙本票），並免除作成拒絕證書。

詎經提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據。

二、本件抗告意旨略以：伊與葉俞廷為母女關係，葉俞廷因向相對人借貸金錢而開立系爭2 紙本票，且葉俞廷在未經伊同意下，應相對人要求，以伊名義在系爭2 紙本票簽名背書，是伊並未為簽名背書行為，自毋庸對相對人負擔系爭2 紙本票連帶債務。

為此，爰依法提起抗告，求本院准將原裁定廢棄，另為合法之裁定等語。

三、按抗告，非因裁定而受不利益者，不得為之，為訴訟法上之原則，故抗告倘已失其目的，而無實益，即應認其為無理由而予駁回（最高法院87年度台抗字第555 號裁定要旨參照）。

次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

是執票人行使追索權，僅得對於本票發票人聲請向法院裁定後強制執行，不得對背書人為之甚明。

本件原裁定依系爭2 紙本票所載內容，明確認定抗告人非發票人僅係背書人（連帶保證人），相對人對抗告人聲請本票裁定一節，於法不合，予以裁定駁回。

是抗告人未因裁定而受有不利益，即屬無抗告實益。

另抗告人復抗辯兩造間並無債權債務關係之情節，此乃實體上法律關係爭執，並非本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此實體爭執事項，應於訴訟程序解決，不得於本件本票裁定程序為此爭執。

從而，抗告人提起本件抗告，均為無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
民事第一庭 審判長法 官 潘 快
法 官 劉子健
法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 張孝妃
┌─────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算                                          │
├──┬───────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編號│ 發   票   日 │票  面  金  額│到   期   日│利息  起算日│票據  號碼│備考│
│    │              │（新  臺  幣）│            │            │          │    │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│001 │108年9 月19日 │    20萬元    │109年9月19日│裁定送達翌日│CH672315  │    │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│002 │108年10月19日 │    20萬元    │109年9月19日│裁定送達翌日│CH672316  │    │
└──┴───────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘