設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定
110年度監宣字第325號
聲 請 人 熊思潔
相 對 人 熊正治
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告熊正治（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人。
選定熊思潔（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人之監護人。
指定熊正明（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人熊思潔之父即相對人熊正治於民國110年11月12日，因自發性顱內出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財團法人長庚紀念醫院診斷證明書等件為證，並經鑑定人黃文翔醫師就相對人之精神及心智狀況實施鑑定，其結果認：個案為出血性腦中風導致顱內出血後合併中度以上失智狀態，個案於民國110 年11 月12 日發生第一次出血性腦中風導致顱內出血，隨後經緊急住院治療，治療後尚呈現有失智、半身癱瘓之後遺症，目前持續住院中。
意識清楚，可以簡短與人交談，但答話內容簡短，僅能使用簡單詞彙回答，無法對事情做清楚完整之陳述，說話速度緩慢，認知功能嚴重受損，行為退化。
現實判斷能力不佳，例如不知何為保固期權益，不知何為分期付款權利義務，不知何為鑑賞期、退貨解約、貨到付款、預購，何為預購訂金、頭期款、違約金、保險要保人、保險受益人等。
對於時間、地方之定向能力完全喪失，對於人物之定向能力僅能辨識少數家人。
長、短期記憶也明顯喪失。
可以自己進食（由他人將食物端到個案面前，個案用湯匙進食），但沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣等皆需他人協助。
完全無處理財產之能力。
個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。
個案目前已處於中度以上失智狀態，導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案已達監護宣告之標準等情，有屏安醫療社團法人屏安醫院111 年1 月21日屏安管理字第1110000164號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。
本院綜合上情及鑑定結果認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、按受監護宣告之人應置監護人；
法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。
五、查相對人主要係由聲請人支付所需費用，此據證人王巧欣證述屬實，本院審酌聲請人為相對人之女，有意願擔任相對人之監護人，是由聲請人熊思潔負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人熊思潔為監護人。
另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。
為使熊思潔得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌熊正明係相對人之兄，爰併指定熊正明為會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 蔡政學
還沒人留言.. 成為第一個留言者