臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,訴,622,20220211,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度訴字第622號
原 告 屏東縣東港區漁會

法定代理人 蕭文明
訴訟代理人 黃聖智
被 告 李進聲

張展華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111 年2 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣4,165,000 元，及自民國110 年1 月23日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，以年息百分之2.6697計算之利息，逾期超過6 個月者，以年息百分之3.1572計算之利息，暨自民國110 年1 月23日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，逾期利息部分，按年息百分之0.26697 計算之違約金，逾期超過6 個月者，按年息百分之0.63144 計算之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告李進聲前於107 年11月16日邀同被告張展華為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）4,900,000 元，借款期間自108 年1 月23日起至118 年1 月23日止，每月平均攤還本息，利息按政策性專案貸款利率機動計息（目前借款利率為週年利率1.04％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者按原告基準利率指數加10％計息，並約定逾期6 個月以內者按借款利率10％，超過6 個月者按借款利率20％計付違約金。

詎被告自110 年1 月23日起未依約還款繳息，屢次催討未果，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金4,165,000 元及應付之利息、違約金，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出中華郵政掛號郵件收件回執、催告函、農業發展基金貸款約定書、農漁會牌告利率、臺幣存放款利率表、農業發展基金貸款借據等件為證（見本院卷第29至44頁），而被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提前開證據，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據兩造所簽立之借據及貸款約定書、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付其如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
民事第一庭 法 官 曾士哲
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 廖苹汝