臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,重訴,118,20220225,1

臺灣屏東地方法院民事判決
110年度重訴字第118號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 方仕賢
被 告 唐崇恩
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年2月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸佰陸拾參萬陸仟陸佰陸拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108 年9 月3日，共向伊借款新臺幣（下同）721萬4,805元（分4筆，金額各為362萬元、260萬元、53萬2,770元、46萬2,035元），約定期限為20 年，利息按伊公告之定儲利率指數加碼年率0.57％機動計息（目前利率為年息1.37％），如逾期給付本息，除按原定利率計息外，逾期在6 個月以內部分按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％，加計違約金，並約定債務人於借款期間有未依約按月還本付息時即喪失期間利益，詎被告繳納本息至110年7月6日止即未再依約履行，尚積欠伊本金6,636,667及如附表所示之利息、違約金。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示（被告僅一人，原告起訴狀誤載連帶給付）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

五、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、貸款分期攤還表（本息定額攤還）及放款戶帳號資料查詢申請單等為證（見本院卷第23至135頁），被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項規定，民事訴訟法第280條第1 、3 項分別定有明文，自應視為被告業已對原告主張之上開事實自認，是應認原告之主張可資採信。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
民事第三庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 張文玲
附表
債權本金（新臺幣） 利息計算利率及期間 違約金計算方式及期間 3,329,925元 自民國110 年7月6日至清償日止，按週年利率1.37％計算之利息 自民國110 年8月6日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6 個月者，按左開利率20％計算之違約金 490,073元 自民國110 年7月6日至清償日止，按週年利率1.37％計算之利息 自民國110 年8月6日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6 個月者，按左開利率20％計算之違約金 2,391,655元 自民國110 年7月6日至清償日止，按週年利率1.37％計算之利息 自民國110 年8月6日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6 個月者，按左開利率20％計算之違約金 425,014 自民國110 年7月6日至清償日止，按週年利率1.37％計算之利息 自民國110 年8月6日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6 個月者，按左開利率20％計算之違約金