臺灣屏東地方法院民事-PTDV,111,司促,10114,20221031,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司促字第10114號
聲 請 人
即 債權 人 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良


相 對 人
即 債務 人 邱金源



上列聲請人因聲請對債務人邱金源支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

又債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。

故須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人發生效力（最高法院96年度台上字第2277號裁判意旨參照）。

二、經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，雖提出行動電話服務申請書、債權讓與證明書、債權讓與通知函及回執等件影本為證，惟該債權讓與通知之送達地址係屏東縣○○鎮○○路00號7樓之18，送達日期為民國110年2月20日，而債務人之住所非設於此址，該通知亦非債務人本人簽收，是本件債權讓與之通知並未合法送達債務人。

嗣本院於111年9月16日裁定命債權人應於送達之翌日起7日內補正：對債務人之最新戶籍地址為債權讓與通知，並提出該通知函與收件回執影本。

該裁定已於111年9月21日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。

三、裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日

民事庭司法事務官 郭伊恩