臺灣屏東地方法院民事-PTDV,111,司促,1344,20220415,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司促字第1344號
聲 請 人
即 債權 人 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良


相 對 人
即 債務 人 張僩維
上列聲請人因聲請對債務人張僩維支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

又債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，此觀民法第297條第1項規定自明。

故須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人發生效力（最高法院96年度台上字第2277號裁判意旨參照）。

二、經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，雖提出行動電話服務申請書、債權讓與證明書、債權讓與通知函及回執等件影本為證，惟該債權讓與通知之送達地址係屏東縣○○鎮○○里○○○巷00○0號，送達日期為民國107年9月17日，而債務人之住所於民國97年1月16日已遷出該址，是本件債權讓與之通知並未合法送達債務人。

嗣本院於民國111年2月21日裁定命債權人應於送達之翌日起7日內補正：對債務人之最新戶籍地址為債權讓與通知，並提出該通知函與收件回執影本。

該裁定已於111年2月24日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。

三、依首開規定裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日

司法事務官 郭伊恩