臺灣屏東地方法院民事-PTDV,111,司促,7358,20220819,2

臺灣屏東地方法院支付命令
111年度司促字第7358號
聲 請 人
即 債權 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



相 對 人
即 債務 人 楊信義即信一行

一、債務人應向債權人給付新臺幣8,000元，及自本件支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之；

債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第513條第1項、第511條第2款定有明文。

經查，本件債權人聲請對債務人楊信義即信一行發支付命令，主張因第三人陳梅菁積欠其債務，經其聲請對陳梅菁之薪資債權強制執行，而本院以110年度司執字第56444號執行命令，扣押陳梅菁對楊信義即信一行之薪資債權三分之一，並核發移轉命令，經債權人提出債權憑證、移轉命令及存證信函影本等件為證。

觀諸上開債權文件，僅釋明第三人對於債務人於民國110年11月22日至110年12月21日有薪資債權新台幣(下同)24,000元存在，故債務人釋明得請求債務人給付之金額為8,000元(以基本工資24,000元計算，計算式:24000÷3＝8000)，然債權人請求債務人給付範圍為第三人110年11月1日至111年6月30日對於債務人薪資數額之三分之一，共65,044元，是其請求逾8,000元部分，為無理由。

嗣本院於111年7月11日裁定命債權人於裁定送達後7日內提出第三人陳梅菁於110年11月至111年6月對於債務人有薪資債權之釋明文件，聲請人已於111年7月15日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，依前開規定，債權人之聲請逾主文部分，於法未合，應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

五、債務人對於本命令，得於受送達二十日之不變期間內，向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
司法事務官 郭伊恩