臺灣屏東地方法院民事-PTDV,111,消債更,156,20230814,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度消債更字第156號
聲 請 人
即 債務 人 戴家蓁即戴曉晴


代 理 人 陳靜娟律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

債務人戴家蓁即戴曉晴自民國112年8月14日中午12時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

理 由

一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。

但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。

本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項之規定。

消費者債務清理條例第151條第7、9項定有明文。

次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞；

且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸同條例第3條、第42條第1項規定自明。

又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。

法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務達1,028,089元，有不能清償之情事，曾於95年間以書面向當時最大債權金融機構台新國際商業銀行股份有限公司請求依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」共同協商債務清償方案，嗣協商成立約定自95年10月起，分120期清償，利率0％，每期清償11,159元，惟聲請人因收入不豐，終致無法負擔協商款而毀諾。

又其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。

三、聲請人所主張之上開之事實，業據其提出與其所述相符之財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、財政部南區國稅局109至110年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表等件為證。

經查：

㈠、聲請人於95年9月間毀諾，有債權人國泰世華商業銀行股份有限公司陳報狀在卷可稽，而聲請人當時以勞保投保薪資15,840元投保於國泰人壽保險股份有限公司，則以投保薪資扣除以95年度臺灣省每人每月最低生活費9,210元計算之必要生活費後，僅餘6,630元，顯低於上開協商款，堪認聲請人前成立之95協商方案，衡情應為銀行等債權人僅考量債權數額之清償，而未慮及聲請人經濟能力所為之協議，應認其毀諾非可歸責於己之事由所生。

㈡、關於聲請人現在收入部分，聲請人於日旺事業有限公司擔任居服員，每月薪資約26,000元，有薪資單可參，堪信屬實。

另聲請人有直銷收入每月5,000元，業據聲請人陳明在卷，應予列計，則聲請人每月收入為31,000元（計算式：26,000＋5,000＝31,000）。

聲請人現在支出部分，聲請人主張其每月必要支出17,303元，惟未提出全部單據供本院審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以112年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即17,076元為計算基準。

又聲請人育有2名子女，現年分別為19、14歲，其中19歲之女，109年有所得2,100元、110年有所得500元；

14歲之子109至110年無所得，其等名下均無財產，現仍在學中等情，有戶籍謄本、學生證影本可佐，堪認其等有受聲請人扶養之必要。

而上開扶養義務，應由聲請人及其配偶共同負擔，並以上開基準計算，聲請人每月應負擔每人扶養費為17,076元（計算式：17,076×2÷2＝17,076），則聲請人主張低於上開金額之扶養費11,000元，亦足採信。

末者，關於合會部分，聲請人已於112年2月得標，有補正狀及Line對話紀錄可佐，則此部分應屬聲請人之債務，爰不予列計支出，附此敘明。

㈢、基上，聲請人既因不可歸責於己之事由，致履行上開協議顯有重大困難，且聲請人每月收入扣除必要支出及扶養費後，僅餘2,924元（計算式：31,000－17,076－11,000＝2,924）。

至聲請人固稱名下有富邦人壽保險股份有限公司及友邦人壽保險股份有限公司之保單，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清償。

而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務已達1,718,228元，有前置調解債權明細表可參，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有更生之原因。

此外，復查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據。

四、綜上，聲請人聲請更生，為有理由，依首開法條規定，爰裁定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件更生程序。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
民事庭 法 官 曾吉雄
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書記官 鄭美雀