臺灣屏東地方法院民事-PTDV,111,輔宣,33,20240318,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度輔宣字第33號
聲 請 人 陳○○ 住屏東縣○○鎮○○路00號

上列聲請人因本院111年度輔宣字第33號輔助宣告事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：緣本院111年度輔宣字第33號輔助宣告案件之聲請人陳○○前於民國(下同)111年10月20日向本院聲請其母陳○○○輔助宣告一案(下稱前案)，因陳○○○於前案審理期間死亡，案經前案聲請人陳○○於112年2月10日具狀向本院撤回輔助宣告之聲請。

詎聲請人陳○○嗣後發現陳○○○於108年間，於屏安醫院已診斷患有失智症狀，延至111年間已惡化為中度失智，然前案聲請人陳○○卻將陳○○○之重大病情隱匿，於111年10月7日始以簡訊告知前案關係人，又拒絕關係人探視、聯繫、電話連絡陳○○○，又分別於111年10月10日、12日、16日與112年1月1日傳送簡訊聲稱照護陳○○○之費用不足，需將其名下房屋辦理貸款為由，多次要求聲請人陳○○搬離現址，然關係人等從未見過陳○○○對此有何表示，或有事證可證明聲請人陳○○所言為真實。

再者，聲請人陳○○於陳○○○過世後依法清查陳○○○名下遺產，發現其名下用以養老、照護之郵局存款原有現金新台幣(下同)1,391,310元，自110年1月16日至000年0月00日間竟遭提領存款1,272,800元，該帳戶僅餘119,912元。

以上種種，顯見前案聲請人陳○○利用陳○○○生前患有失智症，盜領其名下存款，並覬覦其名下不動產，已有從事不法行為之動機，目前已由聲請人陳○○對其提起損害賠償及分割遺產等訴訟，因陳○○○已過世，為發現真實、避免疏漏庭訊過程相關細節，俾日後相關告訴審理等，爰提出本件聲請等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；

依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項分別定有明文。

次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項所明定。

三、經查，本件聲請人聲請交付系爭事件之法庭錄音光碟，惟前開事件因相對人陳○○○於112年2月1日死亡後，業經該案聲請人陳○○於112年2月10日具狀撤回輔助宣告之聲請而於同日訴訟終結，此有本院依職權調取前開案卷，核閱無誤。

故本件聲請人陳○○遲至113年1月29日始聲請交付系爭事件之法庭錄音光碟，顯已逾6個月法定期間，揆諸上開規定，其聲請自非合法，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 黃晴維