臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,原小上,1,20230203,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度原小上字第1號
上 訴 人 陳美珠
被 上訴 人 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年11月24日本院屏東簡易庭111年度屏小字第488號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。

事實及理由

一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；

上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。

是當事人以小額訴訟程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；

如依民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，若小額訴訟程序上訴人之上訴狀或理由書未依上述方法表明者，自難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法（最高法院71年台上字第314號裁定意旨參照）。

又上訴不合法者，依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項前段規定，法院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

二、上訴意旨略以：被上訴人於原審依保險法第53條及侵權行為法律關係，起訴請求上訴人給付其新臺幣（下同）8萬1,405元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，原審以111年度屏小字第488號判命伊給付被上訴人1萬2,783元及自民國111年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

惟伊並無過失，請將本件車禍送鑑定等語。

並聲明：原判決廢棄。

三、經查，上訴人所持前開上訴理由，核其內容均係就原審所為事實認定、證據取捨之範疇加以爭執，並未具體指摘原判決如何不適用法規，或適用法規不當，或有民事訴訟法第469條第1款至第5款所定情事，且綜觀整體訴訟資料，亦無從認定原判決有何違背法令之具體事實，實難認上訴人已於上訴狀內依法表明原判決如何具體違背法令，揆諸前開法條規定及裁定意旨，本件上訴自難認為合法，應以裁定駁回之。

四、本件第二審訴訟費用應依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19條第1項規定，確定其數額為1,500元，由上訴人負擔。

五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項本文、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 劉千瑜
法 官 高世軒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書記官 潘豐益