臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,司促,13072,20231229,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司促字第13072號
聲 請 人
即 債權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人 胡學海


相 對 人
即 債務 人 蔡瑞豪
上列聲請人因聲請對相對人即債務人蔡瑞豪發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按民法第77條、第79條規定，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

再按民法第1086條規定，父母為其未成年子女之法定代理人。

末按民法第1089條規定，對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

二、聲請人以相對人積欠電信費為由，聲請對相對人發支付命令，查相對人係民國00年00月0日出生，需至民國112年10月1日始為完全行為能力人，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。

然聲請人提出之釋明文件即欠費設備清單及催告函，並無法釋明相對人訂立上開契約有經其全體法定代理人允許或承認。

嗣本院於民國112年11月30日裁定命其提出與相對人簽約時，有得全體法定代理人允許、承認，或相對人本人於成年後承認該契約之釋明文件。

聲請人已於112年12月8日收受前項裁定，其雖於112年12月12日補正行動寬頻申請書與法定代理人同意書到院，惟該同意書僅有相對人其母陳藝美之印文，依上開民法第1089條規定，尚缺少相對人其父之簽名或蓋章，是尚難認相對人簽名業取得全體法定代理人允許或承認，其簽具行動寬頻申請書行為效力未定。

是聲請人之聲請為無理由，依上開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日

司法事務官 郭伊恩