臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,司促,5131,20230630,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司促字第5131號
聲 請 人
即 債權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪



相 對 人
即 債務 人 王蓉屏


上列聲請人因聲請對相對人即債務人王蓉屏支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；

債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件聲請人聲請對相對人即債務人王蓉屏核發支付命令事件，經核聲請人主張債務人王蓉屏積欠信用貸款新臺幣74,763元，業據提出授信申請書暨個人資料表及帳務表影本，惟尚難以此認定債務人有向其借款，且亦無從認定兩造間借款期間、是否有約定利息等事項，嗣經本院於民國112年5月12日裁定命其補正相關借款釋明文件，聲請人於民國112年5月18日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，其聲請於法不合，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
司法事務官 高于晴