臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,司促,6103,20230731,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司促字第6103號
聲 請 人
即 債權 人 許仁豪

相 對 人
即 債務 人 楊素雲
上列聲請人因聲請對相對人即債務33人楊素雲支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 定有明文；

又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件聲請人聲請對相對人楊素雲發給支付命令，惟於聲請時之聲請狀上除相對人之姓名及住址外，並未記載其他足以識別及特定該相對人之相關身分資料。

經核本件之聲請，認有命聲請人提出相對人最新戶籍謄本之必要，以供本院審核該相對人是否具備當事人能力、訴訟能力及其真正之住所。

經本院前於民國112年6月9日通知聲請人應於受送達後7日內補正該相對人楊素雲之最新戶籍謄本，聲請人於112年6月16日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，則依首揭說明，聲請人經本院定期命補正而逾期仍未補正，致本院無從就相對人於本件聲請時是否有當事人能力、訴訟能力及其真正之住所等法定要件為審查，故本院難認本案聲請為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日

司法事務官 高于晴