臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,司繼,1689,20240112,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司繼字第1689號
聲 請 人 許來銓



關 係 人 曾秀惠地政士

上列聲請人聲請選任被繼承人陳飛騰之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任曾秀惠地政士為被繼承人陳飛騰之遺產管理人。

准對被繼承人陳飛騰之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人陳飛騰之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳飛騰之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人陳飛騰之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與本件被繼承人陳飛騰（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○里0鄰○○路00號）間有繼承登記事件。

本件被繼承人陳飛騰於107年3月29日死亡，因現存之法定繼承人均拋棄繼承，是否仍有其他應繼承之人不明，又親屬會議未於1個月內選定遺產管理人。

致聲請人無法就其被繼承人之遺產執行，聲請人為行使權利，爰依民法第1178條第2項規定，向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。

此為關於無人承認繼承之規定。

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據提出聲請選任遺產管理人狀、本院107年度司繼字第879號准予備查公告、屏東縣東港地政事務所土地登記案件補正通知書、被繼承人除戶戶籍謄本、陳報狀等件為證。

嗣本院職權調取107年度司繼字第879號卷宗與函查屏東○○○○○○○○，查核被繼承人陳飛騰之配偶、第一及第三順位繼承人均聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案，第二及第四順位繼承人則早於被繼承人死亡，有屏東○○○○○○○○112年9月15日東港戶字第11230320300號函在卷可參，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，被繼承人之親屬會議雖未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，然聲請人與被繼承人間既尚有土地繼承登記事件待補正，即係利害關係人，依前開規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法尚無不合。

本院審酌曾秀惠地政士為高雄市地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，並徵得曾秀惠地政士之同意，有電話紀錄附卷可憑，爰選任曾秀惠地政士為被繼承人陳飛騰之遺產管理人。

四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第24條第1項、民法第1178條，裁定如主文。

五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏