臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,司聲,157,20240103,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司聲字第157號
聲 請 人 柯明宏


相 對 人 林祉秀
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院109年度存字第198號提存事件，聲請人提存之擔保金新臺幣1,000,000元，准予返還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，前依本院109年度司裁全字第93號假扣押裁定，於本院109年度存字第198號提存事件，提存新臺幣（下同）1,000,000元為相對人供擔保後，聲請本院以109年度司執全字第26號對相對人之財產實施假扣押。

惟上開假扣押裁定經本院112年度司裁全聲字第3號撤銷確定，而假扣押執行程序亦經相對人聲請，並由執行法院予以撤銷，訴訟可謂終結。

聲請人嗣聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，倘相對人未於所定期間內行使權利並為行使權利之證明，即依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請裁定命返還上開擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

三、本件聲請人主張之事實，業經本院調閱上開假扣押裁定、提存、撤銷假扣押裁定及假扣押執行事件卷宗查明無誤，堪信為實在。

又本院前依聲請人之聲請，通知相對人於文到20日內行使權利，惟相對人迄今仍未行使權利並向本院為行使權利之證明，有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。

則聲請人聲請裁定命返還上開擔保金，揆諸前揭法條規定，即無不合，應予准許。

四、依前揭規定裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
司法事務官 高于晴