臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,司聲,191,20240105,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司聲字第191號
聲 請 人 黃福

相 對 人 黃良安
黃金能
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人黃良安應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）14,927元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

相對人黃金能應賠償聲請人之訴訟費用額確定為14,893元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

相對人黃良安應賠償相對人黃金能之訴訟費用額確定為34元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

其餘聲請駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。

又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。

二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院111年度訴字第207號判決，嗣聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院112年度上易字第182號判決確定，並諭知第一、二審訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔。

經本院調卷審查結果，本件第一審訴訟費用為新臺幣（下同）15,652元，第二審訴訟費用為23,478元，均由聲請人預納在案，此外聲請人尚有支出地政規費7,150元，聲請人合計預納訴訟費用為46,280元。

又相對人黃良安及黃金能陳報其於訴訟中分別支出地政規費1,500元及1,600元，並提出地政規費徵收聯單為憑。

是聲請人及各相對人應分別賠償之訴訟費用額，即依後附表1所示，互為抵銷結果依附表2所示，確定如主文所示之金額，並依修正前民事訴訟法第91條第3項規定，應加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

又聲請人陳報尚有繳納家事聲請費1,000元，並提出本院自行收納款項統一收據為佐，然上開費用係本院112年度家聲字第1145號之程序費用，故該費用不予列入訴訟費用之核算，故就上開家事聲請費1,000元之聲請部分應予駁回，附此敘明。

三、依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
司法事務官 高于晴
附表1：
當事人 應負擔訴訟費用比例 應賠償聲請人黃福之金額（46,280×左列比例，不足一元部分四捨五入） 應賠償相對人黃良安之金額（1,500×左列比例，不足一元部分四捨五入） 應賠償相對人黃金能之金額（1,600×左列比例，不足一元部分四捨五入） 黃福 3分之1 X 500 534 黃良安 3分之1 15,427 X 534 黃金能 3分之1 15,427 500 X 附表2：
說明 計算式 賠償數額 相對人黃良安應賠償聲請人之數額 依附表1所示相對人黃良安應賠償聲請人15,427元，聲請人應賠償相對人黃良安500元，兩者互為抵銷 00000-000＝14927 14,927 相對人黃金能應賠償聲請人之數額 依附表1所示相對人黃金能應賠償聲請人15,427元，聲請人應賠償相對人黃金能534元，兩者互為抵銷 00000-000＝14893 14,893 相對人黃良安應賠償相對人黃金能之數額 依附表1所示相對人黃良安應賠償相對人黃金能534元，相對人黃金能應賠償相對人黃良安500元，兩者互為抵銷 534-500＝34 34