臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,消債更,76,20240123,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度消債更字第76號
聲 請 人
即 債務 人 張振揮


上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；

更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條及第46條第3款分別定有明文。

蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。

法院雖依消債條例第10條規定，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之甚詳之理，且依消債條例第44條、第82條及第46條第3款規定之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院即得駁回債務人之聲請，此乃債務人應盡力協助法院為債務清理此協力義務之明文化。

又法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，復為消債條例第11條之1所明定。

二、查聲請人聲請更生，本院為調查聲請人之薪資所得、必要費用支出等節，於民國112年7月18日函請聲請人應於文到20日內，補提該函所示之相關資料，嗣因聲請人未遵期補正應補正事項，本院遂依消債條例第11條之1規定，通知聲請人於112年12月13日到場陳述意見，聲請人並稱庭後自行閱卷，且於年底前補正相關資料，惟聲請人迄未補正任何應補正之資料，有調查程序筆錄、本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單可佐。

揆上說明，聲請人所為本件聲請，難認為合法，應予駁回。

三、依消債條例第8條、第46條第3款、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
民事庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 謝鎮光