設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度消債清字第89號
聲請人
即 債務 人黃素幸
代理人林怡君律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文
債務人黃素幸自民國113年8月23日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠債務達新臺幣（下同）644,237元，有不能清償之情，且曾於民國000年00月間，與當時最大債權金融機構花旗（台灣）商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商，惟調解不成立。又聲請人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請准予裁定清算等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、110至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保投保單位網路申報及查詢作業表等件為證，並有本院調解程序筆錄可稽。是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人收入部分，聲請人現受僱於佳樂卡拉OK，每月所得為28,000元，有薪資證明可參，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出共為20,300元，惟未提出全部單據供本院審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以113年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元，為計算基準。又聲請人之子，年約16歲，現仍在學等情，有戶籍謄本、學生證影本可參，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲請人及該子生父共同負擔，是依消債條例第64條之2第2項規定，以上開每人每月最低生活費1.2倍計算，聲請人應負擔之扶養費共為8,538元（計算式：17,076÷2＝8,538）， 則聲請人主張低於上開金額之扶養費8,000元，應屬確實。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費及扶養費後，僅餘2,924元。聲請人名下固有國泰人壽保險股份有限公司之保單，有該公司保單資料可參，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清償，而聲請人積欠之債務至少已達2,506,462元，亦有債權人富邦資產管理股份有限公司、騰邦投資有限公司之陳報狀及前置調解金融機構無擔保債務還款分配表可考，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原因。此外，本件查無聲請人有消債條例所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件清算程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事庭法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 洪甄廷
還沒人留言.. 成為第一個留言者