臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,訴聲,2,20230306,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度訴聲字第2號
聲 請 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


相 對 人 梁美佩
鄭喻庭
鄭永程
上列當事人間因請求塗銷所有權移轉登記事件(本院112年度訴字第121號)，聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人梁美佩積欠伊新台幣77萬4,648元本息，詎相對人梁美佩竟於民國110年10月6日，將坐落屏東縣里○鄉○○段0000000地號土地及其地上000建號建物(下合稱系爭不動產)贈與相對人鄭喻庭、鄭永程，並於同年月19日辦畢所有權移轉登記，害及伊之債權。

伊已依民法第244條第1項及第4項規定，提起撤銷訴訟，請求將系爭不動產回復為相對人梁美佩所有，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求准予就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。

二、訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。

此規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使欲受讓訴訟標的權利或標的物之第三人知悉訟爭情事，阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。

其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益，並非在於保全原告之債權。

所謂物權關係，係指依實體法規定為權利主體之人，基於物權得對於某物行使權利之法律關係，此種法律關係，具有對世效力與直接支配物之效力而言；

與債權關係，權利義務關係僅存在特定之債權人與債務人之間，異其性質。

因此，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必須以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更，依法應登記，始足當之，若原告起訴主張之訴訟標的非基於物權關係，縱所請求給付之權利或標的物為得、喪、設定、變更應經登記者，亦與上開規定不符。

三、聲請人所提本院112年度訴字第121號請求塗銷所有權移轉登記訴訟，乃主張相對人間就系爭不動產所為贈與及移轉所有權行為(無償行為)，害及其債權，依民法第244條第1項及第4項規定，請求撤銷上開無償行為，並請求相對人鄭喻庭、鄭永程塗銷所有權移轉登記，將系爭不動產回復登記為相對人梁美佩所有等情，固經本院調卷查明屬實，惟依聲請人本件所主張之訴訟標的，乃係基於債權關係所生之請求權，而非基於物權關係，不符民事訴訟法第254條第5項所定之要件。

從而，本件聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
民事第二庭 法 官 劉千瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
書記官 孫秀桃