臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,勞補,34,20240911,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度勞補字第34號
原      告  邱國煌 
訴訟代理人  陳永祥律師
被      告  黃順德即喜來坊MOTEL

上列原告與被告黃順德即喜來坊MOTEL間請求給付資遣費等事件，原告應於收受本裁定送達後7日內補正下列事項：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；

於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。

次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，亦為勞動事件法第12條第1項所明定。

二、查本件原告訴之聲明第1項請求被告給付加班費、特休未休工資、資遣費等合計262,595元（計算式：171,279＋38,816＋52,500＝262,595），原應徵第一審裁判費2,870元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3即1,913元（計算式：2,8702/3＝1,913）；

又原告訴之聲明第2項則請求被告開立非自願離職證明書，係非因財產權而起訴，依上開說明，應徵第一審裁判費3,000元，是原告應繳納之第一審裁判費共計為3,957元（計算式：2,870－1,913＋3,000＝3,957）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於上開期限內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、請原告於上開期限內提出被告黃順德最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。

四、特此裁定。中    華    民    國    113   年    9     月    11    日                  民事勞動法庭  法  官  曾士哲正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

                 中    華    民    國    113   年    9     月    11    日                                書記官  陳恩慈