臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司,2,20240906,3

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司字第2號
聲  請  人  財政部南區國稅局

法定代理人  李雅晶


相  對  人  育鋐開發工程有限公司


上列聲請人為相對人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：主  文
選派潘正屏律師（設屏東縣○○市○○街000號）為相對人之清算人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理  由

一、聲請意旨略以：相對人滯欠聲請人民國111、112年度營利事業所得稅結算申報自繳稅額新臺幣（下同）187,257元、112年度營利事業所得稅暫繳稅額93,628元及111年度綜合所得稅扣繳違章罰鍰2,879元等；

因相對人為一人公司，唯一股東兼董事汪登鱉已於112年5月20日死亡，汪登鱉之法定繼承人均拋棄繼承，復查無其他董事及股東可擔任清算人，且公司章程就清算人之選任亦無特別規定，致聲請人相關文書送達等程序無法進行，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；

不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。

公司法第24條、第79條、第80條、第81條分別定有明文，且上開規定依同法第113條於有限公司準用之。

三、經查：㈠相對人積欠聲請人營利事業所得稅款及違章罰鍰等尚未繳納，而其唯一股東兼董事汪登鱉已死亡，其法定繼承人均拋棄繼承；

又相對人無向法院呈報清算人就任，且其公司章程未就選任清算人有特別規定，股東亦未選任清算人等情，有經濟部110年6月1日經授中字第11033325980號函、公司章程、營業稅稅籍資料查詢作業列印、經濟部商工登記公示資料查詢服務、汪登鱉繼承系統表、查詢遺產稅共繼人資料、個人戶籍資料查詢清單、遺產稅拋棄繼承人清單、個人除戶資料查詢清單、戶籍資料、本院112年7月19日屏院惠家親112司繼1188字第1129012439號函、112年10月2日屏院昭民字第1120015959號函及相對人欠稅查詢情形表等件在卷可稽（見本院卷第11到48頁），揆諸上開條文規定，依法本應以相對人全體股東為清算人，然其唯一股東兼董事汪登鱉既已死亡，且全體法定繼承人皆拋棄繼承，則聲請人以相對人之利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。

㈡又關於清算人之人選，聲請人建議以潘正屏律師、曾邑倫律師之人為選派對象，經本院函詢其等無擔任相對人清算人之意願，其等均表示願意擔任本件相對人之清算人，有民事陳報狀附卷可參（見本院卷第141、143頁），審酌潘正屏律師具備法律專業智識，且為執業多年之律師，其事務所設於屏東縣屏東市，就處理相對人之清算事務有地利之便，足堪辦理公司清算事務，由其擔任相對人之清算人，不致損害相對人之利益，應屬適當，復查無有非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，爰依公司法之規定，選派潘正屏律師為相對人之清算人。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
                  民事第一庭  法 官 沈蓉佳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
                              書記官 鄒秀珍