臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司,5,20240926,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司字第5號
聲  請  人  財政部南區國稅局

法定代理人  李雅晶 


相  對  人  鑫太華有限公司

上列聲請人為相對人鑫太華有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主  文
選派張翊宸律師(設高雄市○○區○○○路000號5樓之1)為相對人鑫太華有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理  由

一、聲請意旨略以：相對人於民國112年間經經濟部為廢止登記，然相對人為一人公司，其唯一股東陳志雄於111年間過世，其繼承人均拋棄繼承，又無董事或其他股東，公司章程亦無定明清算人，致相對人公司無清算人，進而使相對人111年營利事業所得稅結算及110年未分配盈餘申報滯報通知書無法合法送達，聲請人因相關文書送達等程序無法進行，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；

不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。

公司法第24條、第79條、第80條、第81條分別定有明文，且上開規定依同法第113條於有限公司準用之。

三、經查：㈠、聲請人主張之事實，業據其提出經濟部商工登記公示資料查詢服務、相對人公司章程、陳志雄除戶謄本暨繼承人資料、欠稅情形查詢表、大院函文等影本為證，堪為信實，是相對人依首揭公司法規定，應行清算。

又因相對人無董事得為清算人，則依前揭規定，聲請人本於利害關係人之身分，聲請為相對人公司選派清算人，依法有據。

本院審酌公司清算涉及稅賦、會計、法律等專業事項，故宜選派具備前開專業知識之人擔任清算人。

㈡、而關於清算人之人選，經本院函詢律師公會願擔任之人選，復經本院函詢其等無擔任相對人清算人之意願，審酌張翊宸律師具備法律專業智識，足任辦理公司清算事務，且已表示同意擔任相對人之清算人，有本院公務電話紀錄可佐，其復無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，選派張翊宸律師為相對人之清算人，應不致損害該公司利益，故本院認選派張翊宸律師為相對人之清算人，應屬適當，爰裁定如主文。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
                  民事第三庭    法 官 薛侑倫
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
                                書記官  沈詩雅