臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司他,3,20240124,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司他字第3號
原 告 彭德鳴
被 告 振順製冰股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 郭品宏
上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新台幣68,914元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下稱同法）第114條第1項定有明文。

次按同法施行法第19條後段規定，民國112年11月14日修正之同法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。

又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。

二、原告與被告間請求給付職業災害補償金等事件，經本院110年度重勞訴字第2號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由被告連帶負擔48%，餘由原告負擔。

嗣被告均提起上訴，兩造於臺灣高等法院高雄分院112年度勞上字第30號審理中成立和解，和解筆錄第4點載明訴訟費用各自負擔。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠本件第一審訴訟標的金額為新台幣（下同）6,853,680元，原應徵第一審裁判費68,914元，惟原告聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第12號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費用。

㈡原告第一審敗訴部分，因其未上訴而確定，訴訟費用依上開判決意旨，應由原告負擔。

另原告第一審勝訴部分，因被告上訴而未確定，依上開和解筆錄第4點，訴訟費用應各自負擔，又第一審裁判費原應由原告預納，惟因其經准予訴訟救助而暫免繳納，故第一審未確定裁判費亦應由原告負擔。

㈢是原告應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為68,914元，並應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

至於被告繳納之第二審裁判費，已由其聲請退還上開費用3分之2，非屬本件依職權確定之範圍，併予敘明。

四、依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
司法事務官 郭伊恩