臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司促,1077,20240315,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司促字第1077號
聲 請 人
即 債權 人 劉綠宸

相 對 人
即 債務 人 潘政良

上列聲請人因聲請對債務人潘政良發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。

債權人之請求，應釋明之。

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。

民事訴訟法第511條第2項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。

二、本件聲請人聲請對相對人潘政良核發支付命令，經核聲請狀僅附存證信函與互助會單，查本件聲請人聲請狀中關於請求原因及事實記載「債務人參加債權人為會首之互助會37會，會員連會首共37人，約定民國107年10月15日起每月每會10,000元，有互助會單為證，債權人按月繳納匯款，詎至108年5月15日（共付7會）債務人竟跑掉，無法償還，並由會首代墊30會款到結束日110年10月15日，債務人自應退還債權人前所繳納之會款」等語，惟據聲請人提出之會單記載與請求原因及事實不符。

嗣經本院於民國113年2月7日裁定命提出得向相對人請求給付新臺幣30萬元之釋明文件，聲請人已於113年2月19日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，是聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日

司法事務官 高于晴