臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司促,8239,20240911,1

臺灣屏東地方法院支付命令
113年度司促字第8239號
債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 
代  理  人  許立正 


債  務  人  蔡惠如 

一、債務人應向債權人清償新臺幣911,793元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：㈠按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點（證一），就金融機構既有存款帳戶、既有貸款戶或既有信用卡戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。

因此聲請人依前開函文規定，債務人為既有之信用卡客戶，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。

㈡相對人於113年1月12日透過聲請人網路銀行申辦信用貸款（證二），聲請人於113年1月16日撥付新臺幣95萬元整予相對人，貸款期間7年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率1.71%（月調）加3.29%計算之利息【現為5%】（證三）。

上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；

並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。

若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第十六條)（證四）。

㈢系爭借款之還款明細，相對人自113年2月起確實繳付系爭借款每月應還之月付金（證五），足見雙方確有借貸關係存在。

㈣按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。

消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。

㈤相對人對前開借款本息僅繳納至113年5月16日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款911,793元及如上所示之遲延利息。

 ㈥依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中    華    民    國    113   年    9     月    11    日                  司法事務官  高于晴附表113年度司促字第008239號 利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣911793元蔡惠如自民國113年5 月17 日起至民國113年6 月16 日止按週年利率百分之5自民國113年6 月17 日至清償日止逾期在9 個月以內者，起按週年利率百分之6 計算之利息，逾期超過9個月者，按週年利率百分之5 計算之利息(續上頁)