臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司票,239,20240412,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司票字第239號
聲 請 人 陳玉勤
相 對 人 董明祿


上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票2紙，內載憑票交付聲請人各如附表㈠所示之金額，及自各如附表㈠所示利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票3紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國112年10月5日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3項、第6條定有明文。

又票據法第6條規定：「票據上之簽名，得以蓋章代之。」

此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為。

次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。

又依同法第120條1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。

故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。

本件聲請經核如附表㈡所示之本票1紙，票載發票日「年」及「月」之部分經改寫，惟改寫處未經發票人簽名或蓋章，依上開之說明，不生改寫效力，發票人應依改寫前文義負票據責任，然系爭本票改寫前發票日「年」及「月」部分之記載無法辨識，依據票載內容，顯然欠缺完整之發票日期所須具備之年度、月份、日期三者，故系爭本票堪認為無效票，聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。

又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日

司法事務官 高于晴

本票附表㈠： 113年度司票字第239號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 112年10月5日 300,000元 未記載 112年10月5日 TH681580 002 112年10月5日 200,000元 未記載 112年10月5日 TH681581
本票附表㈡： 113年度司票字第239號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 改寫前之記載無法辨識 200,000元 未記載 TH681583 駁回 附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。