設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第1156號
聲請人郭品宏
上列聲請人聲請選任被繼承人郭驕之遺產管理人事件，本院裁定如下:
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人主張其與第三人郭萬讚同為臺南市西港區成功段989、990、991、992、993、995、996等地號之土地共有人，郭萬讚於民國34年4月16日死亡，而其繼承人即母親郭葉抱治當時尚存，嗣郭葉抱治於36年3月27日死亡時，郭葉抱治之子輩繼承人郭驕尚存，惟郭驕（女，民前0年0月00日生，父親：郭明練，母親葉抱治，生前最後設籍地：屏東縣○○市○區○○000號）已於39年2月9日死亡，其死亡當時已無民法規定之繼承人可承繼其財產，親屬會議亦未於法定期間內召開並選任遺產管理人，致聲請人無法就前開地號土地，對土地共有人郭萬讚之再轉繼承人，行使土地法第34條之1權利。為確保聲請人之權利，爰依法向本院聲請選任被繼承人郭驕之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文，此為關於無人承認繼承之規定。是以繼承開始時，繼承人之有無不明，無親屬會議，或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院指定遺產管理人；而所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第一千一百三十八條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。
三、經查，聲請人上開主張，固據提出家事聲請狀、繼承系統表、繼承人戶籍資料、被繼承人除戶戶籍謄本、臺南市西港區成功段989、990、991、992、993、995、996土地登記第三類謄本等件為證。惟經本院依職權函詢屏東○○○○○○○○○，被繼承人郭驕於39年2月9日死亡時，其第一、二順位繼承人雖已先於被繼承人死亡，然當時尚有一同母異父之第三順位繼承人黃錦（養父：黃正法，養母：郭葉抱治）生存，有屏東○○○○○○○○○113年7月10日屏市戶字第1130501954號函、113年8月9日屏市戶字第1130502272號檢附之戶籍資料附卷為憑，雖黃錦亦已於99年7月15日死亡，然就戶籍資料所載，亦應為被繼承人郭驕之第三順位法定繼承人，綜上所述，被繼承人郭驕並非繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定，本件聲請為被繼承人郭驕選任遺產管理人，於法未合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第30條之1，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏
還沒人留言.. 成為第一個留言者