臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司繼,577,20240415,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第577號
聲  請  人  林弘明   住○○市○○區○○○路○段000巷00 
                     號0樓

關  係  人  謝俊仁地政士即林繁艷遺產管理人

上列聲請人聲請指定被繼承人林繁艷遺產管理人事件，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。
理  由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即債權人，主張對債務人即本件被繼承人林繁艷（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○里00鄰○○路000號）有債權仍未受償，又本件被繼承人林繁艷於112年4月15日死亡，是否有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人遺產行使權利，爰依法向本院聲請指定被繼承人之遺產管理人等語。

二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；

又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條分別定有明文。

惟法院若已依上開規定，就同一被繼承人之遺產選定遺產管理人，則凡屬同一被繼承人所有之遺產，均在上開遺產管理人之管理職務範圍內，應無就同一被繼承人之遺產再行重複選定遺產管理人之必要。

 

三、經查，聲請人上開主張，固據提出民事聲請指定遺產管理人狀、財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、建築改良物所有權狀、土地所有權狀2份、臺灣高等檢察署高雄檢察分署處分書、股票明細資料表、屏東縣政府社會處安置及醫療費用明細、代墊款項計算表、被繼承人存簿明細、法務部行政執行署屏東分署及屏東縣政府財稅局繳納地價稅通知、衛生福利部屏東醫院醫療費用收據、本院110年度監宣字第259號民事裁定及確定證明書、被繼承人除戶戶籍謄本、死亡證明書為證。

惟查被繼承人林繁艷，本院前經衛生福利部屏東醫院之聲請，業已於112年10月27日裁定選任謝俊仁地政士為被繼承人林繁艷之遺產管理人，經本院調閱112年度司繼字第1805號卷宗核閱無訛。

從而，聲請人為被繼承人林繁艷再行聲請指定遺產管理人，如本院再予准許聲請人之聲請，於法無據，亦無必要，應予駁回。

四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第30條之1，裁定如主文。

，裁定如主文

五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
家事庭   司法事務官 陳俊宏