臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司養聲,28,20240815,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司養聲字第28號
聲  請  人  簡○羽    住○○縣○○鄉○○村○○路00○0號

關  係  人  許○玉 
上列聲請人聲請許可終止收養關係事件，本院裁定如下：
主  文
准予終止聲請人簡○羽與收養人盧○金、簡○婦間之收養關係。
聲請程序費用新臺幣1,000 元由聲請人負擔。
理  由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即被收養人簡○羽（女、民國00年0 月00日生）為收養人盧○金（男、民國00年0月00日生）、簡○婦（女、民國00年0月00日生）之養女，養父盧○金、養母簡○婦分別於84年11月7日、76年10月27日死亡，爰依民法第1080條之1第1項之規定，聲請許可終止前開收養關係等語。

二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項亦有明文。

是養父母死亡後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會。

而收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可。

三、經查，本件聲請人主張其為收養人盧○金、簡○婦之養女，而被收養人養父盧○金、養母簡○婦分別於84年11月7日、76年10月27日死亡等情，業據聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證，可信為真。

聲請人復到庭稱自幼由生父母扶養長大，且生父母跟養父母已經協議好要終止收養關係，並提出終止收養書為證，對於養母沒有印象，養父是伊的叔叔，對於養父有印象，沒有繼承養父母的遺產，想要回復原來的姓氏等語；

被收養人胞姊盧○琴則到院證稱：「妹妹從小在家裡長大，叔叔是跑船的，有次跟嬸嬸吵架後差點要把妹妹丟到海裡，是我爸爸把我妹妹帶回來養的，所以就寫了終止收養書。」

，同意被收養人終止與養父母收養關係等語，另聲請人之生母許○玉經合法通知未到場，有送達證書、報到單、本院調查筆錄在卷為憑。

次查盧○金、簡○婦於70年10月29日共同收養聲請人，兩人於72年2月4日離婚，之後於72年9月10日與生父母簽立終止收養書，堪認被收養人稱自幼由生父母扶養長大之陳述為真，另被收養人生父盧○興於85年12月20日死亡，有除戶謄本在卷可稽。

本院復依職權通知被收養人生父母之子女甲○○、乙○○、丙○○就本件許可終止收養關係表示意見，惟上開3 人逾期均未表示意見，有本院通知、送達證書、收狀資料查詢清單在卷可稽。

再者，依財政部南區國稅局113年4月22日南區國稅潮州營所字第1132782257號函覆收養人盧○金、簡○婦遺產稅申報資料所載，查無上揭被繼承人之財產所得資料及遺產稅申報記錄，足認聲請人陳述其未繼承收養人之遺產，堪信為真實。

是本件聲請人聲請許可終止收養之動機並無不當，亦無顯失公平之情形，揆諸前揭規定，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
家事庭  司法事務官  唐淑嫻