設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度家補字第276號
請求人
即原告甲○○
訴訟代理人陳意青律師
上列請求人與相對人乙○○等人間請求分割遺產事件，請求人對於中華民國000 年0 月00日於本院成立之訴訟上和解（000 年度家繼訴字第00號）請求繼續審判，本院裁定如下：
主文
請求人應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍仟伍佰零柒元，逾期未補正，即駁回其請求。
理由
一、按訴訟上和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，並應繳納民事訴訟法第84條第2項所定退還之裁判費，民事訴訟法第380條第2項、第3項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。
二、經查，兩造前於000 年0 月00日在本院000 年度家繼訴字第00號分割遺產事件成立訴訟上和解，本院已於000 年0 月00日依請求人之聲請退還請求人繳納之裁判費新臺幣（下同）5,507 元（計算式：8,260元2/3＝5,507元，元以下四捨五入），有本院000 年0 月00日屏院惠家○字第000 家繼訴00號函在卷可稽，復經本院依職權調閱上開家事卷宗查核屬實。則請求人請求繼續審判，揆諸前揭規定，自應繳納已退還之裁判費5,507 元。茲限請求人於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期未繳納，即駁回其請求。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
家事法庭法 官李芳南
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官姚啟涵
還沒人留言.. 成為第一個留言者