臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,救,3,20240129,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度救字第3號
聲 請 人 蔡欣彼

潘永豐

共 同
代 理 人 蕭宇凱律師
上列聲請人因與相對人呂湯水金間確認通行權事件(本院111年度簡上字第65號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院108年度台聲字第146號民事裁定意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。

又所謂訴訟費用，包含裁判費、民事訴訟法第77條之23所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、本件聲請人主張其農地因無路可通且數次淹水導致作物死亡，現無資力支出應納之繪圖費用新臺幣(下同)7,000元，其非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。

惟聲請人未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，其聲請即無從准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 潘 快
法 官 曾士哲
法 官 陳茂亭
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 房柏均