臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,簡抗,2,20240131,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度簡抗字第2號
抗 告 人 林瓊玲

林瓊芬
許昭滿
林致瀚
林聖傑

相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
上列當事人間請求塗銷遺產分割登記事件，抗告人對於民國112 年12月1日本院屏東簡易庭112年度屏補字第350號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限，民事訴訟法第482條定有明文。

又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依同法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，應以裁定駁回之，復依同法第436條之1第3項規定，上開規定於簡易程序準用之。

二、抗告意旨略以：㈠抗告人林瓊芬、林聖傑、許昭滿及林致瀚（下分稱其名）：許昭滿主張夫妻共同財產之權利，且被繼承人林朝鋀遺產之現金、股票、保險均歸伊領取；

門牌號碼屏東縣○○鄉○○路0段000巷00號房屋（即屏東縣○○鄉○○段000○號建物，坐落同段1402-11地號土地）分配給林致瀚、林瓊芬所有；

門牌號碼屏東縣○○鄉○○路000號未辦理保存登記之房屋歸林聖傑所有；

抗告人林瓊玲（下逕稱其名）口訴拋棄繼承遺產等語。

㈡林瓊玲則以：許昭滿主張夫妻共同財產之權利，因此取得林朝鋀所留財產之2分之1，即新臺幣（下同）1,197,510.5元，所餘2分之1方為遺產，由抗告人5人平均分配，每人可分得239,502.1元。

林朝鋀生前已規劃將屏東縣○○鄉○○段000○號建物及坐落同段1402-11地號土地分配予林致瀚及林瓊芬所有；

門牌號碼同鄉加明路128號房屋分配予林聖傑所有；

伊因長期居住在外，沒在家照顧父母，只分得160,000元等語。

三、經查，相對人起訴請求抗告人塗銷遺產分割登記，原裁定衡酌相對人主張對林瓊玲之債權計至起訴之日即民國112年9月28日止，其債權額為531,916元，而相對人欲撤銷遺產分割登記之標的價額，並依林瓊玲之應繼分比例計算為479,004元，較債權額為低，故以價額較低者即479,004元計算裁判費數額，裁定命抗告人補繳第一審裁判費3,740元，並無違誤。

至抗告人所提前揭抗告理由，均屬實體上之爭執，尚非法院於核定訴訟標的價額時所應審究，抗告人執此求為廢棄原裁定，顯非有據，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 陳怡先
法 官 李育任
法 官 沈蓉佳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 鄒秀珍