臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,補,207,20240425,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度補字第207號
原 告 馬偉強


被 告 張錦花
張錦完
上列當事人間塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；
如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。
又當事人聲明之事項雖包括確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，惟均屬因債權之擔保涉訟者，自應依該法條規定以擔保之債權額定其訴訟標的價額（最高法院90年度台抗字第374號裁定意旨參照）。
次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院109年度台抗字第1171號民事裁定參照）。
查本件原告起訴請求確認被告張錦花、張錦完就坐落屏東縣○○鎮○○段000○000○0000○0000地號土地（下稱系爭土地）設定共同擔保新台幣（下同）500萬元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）之債權不存在，並請求被告張錦完塗銷系爭抵押權，而系爭土地價額合計為10,565,788元【計算式：(208.01＋219＋477.99＋219.02）×9400＝00000000】，高於擔保債權額500萬元。
揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應依系爭抵押權擔保之債權額核定為500萬元，應徵第一審裁判費50,500元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第三庭 法 官 陳茂亭
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 房柏均