臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,補,266,20240827,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度補字第266號
原      告  農業部農業科技園區管理中心

法定代理人  謝勝信 
訴訟代理人  吳小燕律師
            吳文賓律師
            黃家豪律師
被      告  吉辰興業股份有限公司

兼
法定代理人  黃川峻 

一、上列當事人間請求返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項本文及第2項分別定有明文。

是以一訴附帶請求其起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用者，仍應依第77條之2第1項本文規定，合併計算其價額，先此敘明。

二、查本件原告起訴聲明：㈠被告吉辰興業股份有限公司應將門牌號碼屏東縣○○鄉○○○街0號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告。

㈡被告黃國祥應給付原告新臺幣（下同）37萬7,897元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈢被告應連帶給付原告26萬9,026元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈣被告應自民國113年2月25日起至返還系爭房屋之日止，按月連帶給付原告8萬1,268元及按日連帶給付如附表所示之懲罰性違約金。

原告訴之聲明第1項，依系爭房屋課稅現值，核定為158萬8,400元；

訴之聲明第4項，屬附帶請求之不當得利及違約金，就起訴前部分，依上開說明，應合併計算價額，其計算期間為自113年2月25日起至本件起訴（即113年4月30日）前一日止，核定為69萬5,398元【計算式：81,268×（5/29+1+29/30）+8,406×5+7,866×31+8,127×29＝695,398，元以下四捨五入】。

是本件訴訟標的價額核定為293萬721元（計算式：1,588,400+377,897+269,026+695,398＝2,930,721），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費3萬106元，扣除已繳1萬6,741元後，原告尚應補繳1萬3,365元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    8     月    27    日                  民事第三庭    法  官  郭欣怡正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

     中    華    民    國    113   年    8     月    27    日                                書記官  謝鎮光            附表：期間每日懲罰性違約金113年2月81,268÷29×3＝8,406113年3月81,268÷31×3＝7,866113年4月81,268÷30×3＝8,127113年5月81,268÷31×3＝7,866113年6月81,268÷30×3＝8,127113年7月81,268÷31×3＝7,866113年8月81,268÷31×3＝7,866113年9月81,268÷30×3＝8,127113年10月81,268÷31×3＝7,866113年11月81,268÷30×3＝8,127113年12月81,268÷31×3＝7,866114年1月81,268÷31×3＝7,866114年2月81,268÷28×3＝8,706(續上頁)