臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,補,497,20240830,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度補字第497號
原      告  鼎盛新水產有限公司

法定代理人  李鼎苓
被      告  陳品杉
上列當事人間請求代位請求清償債務事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：

一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。

本件原告起訴主張其對訴外人即張峰賓之繼承人黃淑慧有新臺幣（下同）800,000元本金及利息等債權，代位黃淑慧向被告請求清償等語，是本件訴訟標的金額為800,000元，應徵收第一審裁判費8,700元。

二、承前，原告既依民法第242條規定等為本件請求，其起訴訴之聲明第一項應按代位訴訟之相關規定予以更正。

三、原告業於民國109年5月18日解散，依公司法第113條準用同法第8條第2項、第24條、第79條規定，清算人在執行職務範圍內為公司之負責人，惟原告並未陳明是否有選任清算人，無從確認其提起本件訴訟是否由法定代理人合法代理。

請查報原告之最新公司章程、歷年變更登記表及有無向公司所在地之法院呈報清算人等節，並補正該清算人為法定代理人。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  民事第一庭  法 官 沈蓉佳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 鄒秀珍