臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,訴,63,20240424,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度訴字第63號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 林發水
被 告 林綵瑄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬參仟參佰伍拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）72萬6,605元本息及違約金，嗣於民國113年2月2日具狀變更請求72萬3,358元本息及違約金（見本院卷第57頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。

二、原告主張：被告前於110年10月7日向伊借款合計100萬元，約定借款期間自110年10月7日起至115年10月7日止，借款利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）定儲二年期機動利率加碼年率0.575%，嗣後前述基準利率變動時，應自調整之日起，按新利率加原碼距計算。

逾期給付本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率之10%；

逾期超過6個月者，按上開利率之20%計付違約金，並約定被告如任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。

詎被告自112年11月7日起即未依約還款，其債務視為全部到期，迄今仍積欠原告如附表所示本金、利息及違約金。

爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：伊現無力清償借款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

㈡本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款客戶授信明細查詢單、增補條款契約書、約定書、放款借據、催告書、逾期放款催收紀錄表、放款利率查詢單等件為證（見本院卷第23至45、59、65頁），並有郵政儲金利率表在卷可參（見本院卷第69頁），堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第三庭 審判長法 官 潘 快
法 官 陳茂亭
法 官 郭欣怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 劉毓如
附表：
編號 本金(新臺幣) 利息 違約金 1 687,597元 自民國112年11月7日起至清償日止，按年息2.17%計算（利率按中華郵政二年期機動利率加0.575%機動調整）。
自民國112年12月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10％，其逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。
2 35,761元 自民國113年1月7日起至清償日止，按年息2.17%計算（利率按中華郵政二年期機動利率加0.575%機動調整）。
自民國113年2月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，其逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。
合計本金：723,358元