臺灣屏東地方法院民事-PTDV,95,票,907,20060602,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 95年度票字第907號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國93年2 月23日簽發之本票，內載金額新臺幣30,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。

詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，此票據法第11條第1項定有明文。

而本票者，依同法第120條第1項規定，除應記載該條項各款所定事項外，並須經發票人之簽名，其應記載事項始得謂無欠缺。

經查本件聲請人所提出之本票，固已記載一定之金額及發票年月日，惟發票人欄所載發票人之簽名，則僅能辨識「戴」一字，餘者字跡模糊，致無從由票面文義得知何人為發票人，依上說明，系爭本票應認為無效。

又系爭本票於發票人處蓋有指印一枚，然票據上之簽名，僅得以蓋章代之，此觀票據法第6條自明，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為，有最高法院92年度台上字第802 號判決意旨供參，故上開指印一枚並不生票據法上之效力，併此敘明。

綜上，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
簡易庭法 官 林孟和
一、以上正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
書記官 何祖屏
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本，提出與民事執行處。
二、前開送達證書影本，本院係依案號先後順序自動發給，勿庸申請。