臺灣屏東地方法院民事-PTDV,95,票,979,20060607,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 95年度票字第979號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 丁○○
7、2
代 理 人 甲○○
相 對 人 丙○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於民國九十三年四月十二日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人之新臺幣貳拾萬元，其中新臺幣壹拾萬捌仟零柒拾叁元，及自民國九十五年四月十二日起至清償日止，按年息百分之九．七六計算之利息得為強制執行。

聲請人其餘之聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。

理 由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國93年4 月12日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣200,000 元，到期日為未載，並免除作成拒絕證書。

嗣因法人合併，上開票據權利由聲請人概括承受，詎經聲請人向相對人提示，尚欠新臺幣108,073 元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。

二、本件聲請，於如主文第1項所示範圍內核與票據法第123條規定相符，應予准許。

次查，本件依票面所載文義，約定利息自發票日起算按誠泰銀行公告之定儲利率指數 (目前為百分之1.43) 加年利率百分之8.32計算 (目前適用利率為年利率百分之9.76) 並隨上開定儲利率指數變動而調整適用利率，其中所載「隨上開定儲利率指數變動而調整適用利率」究為若干，無從由票面文義得知，基於票據文義性之要求，應認為此項利率未經載明，故聲請人請求逾上開約定利率計算之利息，於法無據，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
簡易庭法 官 林孟和
一、以上正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
書記官 何祖屏
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本，提出與民事執行處。
二、前開送達證書影本，本院係依案號先後順序自動發給，勿庸申請。