臺灣屏東地方法院民事-PTDV,96,抗,40,20071108,1

台灣屏東地方法院民事裁定 96年度抗字第40號
抗 告 人 乙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 丙○○
上列當事人間聲請訴訟救助事件，抗告人對於民國96年9 月7 日本院屏東簡易庭96年度屏救字第2 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：有關裁判費請求本院依民法第111條規定准予抗告審理。

依民法第18條、第194條、第195條規定請求非財產損害賠償精神損失慰撫金計新台幣（下同）49萬元，相對人推卸責任，要討回一個公道等語。

並聲明：㈠抗告不駁回。

㈡抗告費用由相對人負擔。

二、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之抗告程式。

又抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1項分別定有明文。

三、經查，本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經原審於民國96年8 月17日以屏院惠屏民地96屏救字第2 號函命抗告人於文到10日內補繳抗告費用1,000 元，該函業於96年8 月22日合法送達，有上開函稿及送達證書各1 份附卷可稽；

然抗告人逾期並未繳納上述抗告費用，亦有本院屏東簡易庭查詢簡答表3 紙在卷可憑，原審乃於96年9 月7 日裁定駁回其抗告，經核於法尚無違誤之處。

抗告人指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、結論：本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 潘 快
法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
書記官 林志憲
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日