臺灣屏東地方法院民事-PTDV,97,再易,1,20080523,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度再易字第1號
再審原告 乙○○
再審被告 甲○○
上列當事人間返還土地事件，再審原告對於民國96年8 月23日本院96年度簡抗字第4 號第二審確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。此期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第500條第1項、第2項前段及第502條第1項分別定有明文。

此規定於確定裁定聲請再審準用之，同法第507條亦定有明文。

二、經查，再審聲請人係對於本院民國96年度簡抗字第4 號第二審確定裁定聲請再審，業據其自陳在案（見本院卷第11頁）。

然查，該確定裁定於96年8 月23日裁定後，已於96年9 月4 日送達予再審聲請人，有送達證書在卷可稽，則其聲請再審之不變期間起算日，依上開說明，應自96年9 月5 日起算30日並加計4 日在途期間。

然再審原告遲至96年10月9 日始提起本件再審之訴，亦有本院收文戳章附卷可按，顯已逾30日之再審期間。

另再審原告亦未於再審起訴狀表明再審理由發生或知悉在後之事由，是再審原告之訴不合法，應依同法第502條規定，以裁定駁回之。

據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
民事第一庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 潘 快
法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書記官 魏慧夷