臺灣屏東地方法院民事-PTDV,97,消債更,253,20080721,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度消債更字第253號
聲 請 人
即債務人 甲○○
上列當事人聲請更生事件之保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件聲請人因財務困難，陷於不能清償之窘境，業依消費者債務清理條例規定向本院提出更生聲請，為防杜債務人財產之減少、維持債權人間之公平受償，如不為保全處分，更生程序恐難順利進行，是有聲請保全債務人於國防部海軍陸戰隊指揮部薪俸之必要等語。

二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；

二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；

三、對於債務人財產強制執行程序之停止；

四、受益人或轉得人財產之保全處分；

五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項雖定有明文。

惟同法第48條第2項及第69條後段亦規定，法院於裁定開始更生程序後，除有擔保及有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，更生程序終結時，依第48條規定不得繼續之強制執行視為終結，是除必要性或有急迫情事致更生目的無法達成，債權人依法得為強制執行之權利應不受影響。

二、經查，聲請人每月薪資為新台幣（下同）50,000元，扣除每月必要支出39,000元後，仍餘11,000元足資運用，聲請人又並未釋明於本院裁定准予更生前有何緊急或必要情形，且聲請人聲請狀內自陳無強制執行或訴訟案件現繫屬於法院中，故聲請人所為保全處分之聲請並無理由，自應予以駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
民事庭法官 翁世容
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
法院書記官 張文俊