臺灣屏東地方法院民事-PTDV,97,訴,18,20080731,1

臺灣屏東地方法院民事判決 97年度訴字第18號
原 告 乙○○
號
訴訟代理人 湯瑞科 律師
樓
被 告 彩虹新天地大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃政雄 律師
當事人間請求交付停車位等事件，本院於民國■日期轉換■言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣■金額轉換■元及自民國■日期轉換■起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣■金額轉換■元供擔保後，得假執行。

事 實甲、原告方面：一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述略稱：__。

三、證據：提出__。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

一、聲明：求為判決駁回原告之訴及假執行之聲請，訴訟費用由原告負擔。

二、陳述略稱：__。

三、證據：__。

理 由甲、程序方面：本件被告__未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之為證。

被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為採信。

二、__。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣屏東地方法院民事第二庭
法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
法院書記官 王秋淑
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
不爭執之事項: 原告於93年7 月27日拍賣取得屏東市○○段344號土地 (權利範圍萬分之49) 及其上1356號建物，共同使用1361號建號持分萬分之588 。
原告所買之上開建物，係屬公寓大樓型式之建築，該大樓公共設施面積2193.33 平方公尺，停車位之面積為118.76平方公尺，經換算每個停車位所占公共設施之比例即為萬分之60。
原告之前手伍明禮於84年7 月6 日登記取得上開建物時，其公共設施之權利範圍僅為萬分之48，嗣復向1358號建號之所有權人購買，於86年11月10日登記其權利範圍擴大至萬分之588 。