臺灣屏東地方法院民事-PTDV,97,訴,384,20090327,3

臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度訴字第384號
上 訴 人 蔡連興

送達代收人 楊申田律師
被 上訴人 蕭安安
兼法定代理 蕭明輝
人
當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國98年1 月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

故提起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。

二、查本件上訴人於民國98年2 月24日具狀對本件判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於同年月27日，以本件上訴標的金額應核定為新台幣（下同）500,000 元，裁定命上訴人應於該裁定送達後10日內補繳第二審裁判費8,100 元，此項裁定已於98年3 月5 日送達，有送達證書1 紙在卷可稽。

惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表3紙在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
民事第二庭 法 官 胡晏彰

正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 郭松菊