臺灣屏東地方法院民事-PTDV,98,婚,301,20100730,2

臺灣屏東地方法院民事判決 98年度婚字第301號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間確認婚姻無效事件，本院於民國99年7 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認原告與被告間之婚姻無效。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其受假結婚仲介集團之引誘，於民國92年6 月18日在大陸地區福建省福州市與被告結婚，使被告得以探親名義進入臺灣地區打工，然兩造並無結婚之真意，原告返臺後持上開假結婚之相關資料向戶政機關申請辦理結婚登記，嗣仲介集團通知原告辦理被告之申請入境手續，原告此時反悔乃拒絕辦理，並就虛偽辦理結婚登記部分向臺灣屏東地方法院檢察署具狀自首，兩造間既無締結婚姻之合意，依行為地之大陸地區中華人民共合國婚姻法第8條、民法通則第58條第1項第4 、7 款規定，兩造結婚自始無效，惟因戶籍上之結婚登記仍存在，致兩造間私權有受侵害之危險，而此可以確認判決予以除去，足認原告有受確認判決之法律上利益，爰具狀提起本訴，請求判決如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯。

三、原告主張上開各情，業據提出戶籍謄本1 份、大陸地區結婚公證書、財團法人海峽交流基金會證明、刑事自首狀影本各1 份為證，且被告確因辦理假結婚之戶籍登記，因而涉犯使公務員登載不實罪嫌，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1816號案件偵查並提起公訴，亦有該起訴書附卷可憑，堪認兩造係假結婚，雙方均無結婚之真意，目的在使被告得以探親名義進入臺灣地區。

四、按結婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項定有明文，本件兩造結婚之行為地在大陸地區福州市，有兩造之結婚公證書附卷可稽，是結婚之方式及要件均應依大陸地區之相關規定。

而惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，及以合法形式掩蓋非法目的者，民事行為無效，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律拘束力，中華人民共和國民法通則第58條第1項第4 、7 款及同條第2項分別定有明文。

本件兩造間並無締結婚姻、共同居住生活之結婚真意，乃通謀虛偽之假結婚，使被告能以此結婚之形式申請進入臺灣地區，已如上述。

依上開中華人民共和國民法通則第58條第1項第4 、7 款及同條第2項之規定，兩造間之結婚無效，自始即無婚姻關係存在。

惟因戶籍上登記兩造結婚，則兩造間是否有婚姻關係即不明確，致原告私法上之地位有受侵害之危險，而此危險得以確認判決予以除去，原告即有受確認判決之法律上利益。

從而，原告訴請確認兩造間之婚姻無效，洵屬有據。

據上論斷，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
家事法庭法 官 趙家光
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 簡慧瑛