臺灣屏東地方法院民事-PTDV,98,訴,98,20090331,1

臺灣屏東地方法院民事判決 98年度訴字第98號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間返還借款事件，本院於民國98年3 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰伍拾元，及自民國九十五年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之四點六九計算之利息，暨自民國九十五年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部份，按上開利率百分之二十計算之違約金；
應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟叁佰零伍元，及自民國九十五年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之八點五六五計算之利息，暨自民國九十五年五月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部份，按上開利率百分之二十計算之違約金；
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰玖拾陸元，及自民國九十五年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年四月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部份，按上開利率百分之二十計算之違約金；
應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟貳佰壹拾捌元，及自民國九十四年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟柒佰玖拾壹元由被告負擔。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告涂桐瑜於民國92年12月26日，向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）250,000 元，自92年12月26日起，以每1 個月為1 期，共分84期，按期於當月26日平均攤還本息，利率為年息百分之4.69，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月內者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。

詎被告自95年5 月8 日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第13條第1款規定，視為債務全部到期，被告自應償還如訴之聲明所示借款本息。

而臺東企銀將上述債權讓與予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。

㈡又被告於93年7 月12日，向訴外人臺東企銀辦理貸款，借款額度為600,000 元，自93年7 月12日起，以每1 個月為1 期，共分84期，按期於當月12日平均攤還本息，利率依調整基準利率時，自調整日起改按新利率機動調整之，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月內者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。

詎被告自95年4 月4 日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第13條第1款規定，視為債務全部到期，被告自應償還如訴之聲明所示借款本息。

而臺東企銀將上述債權讓與予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。

㈢再被告於93年10月14日，向訴外人臺東企銀辦理貸款，借款額度為150,000 元，自93年10月14日起，以每1 個月為1 期，共分60期，按期於當月14日平均攤還本息，利率為年息百分之12，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月內者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。

詎被告自95年3 月17日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第13條第1款規定，視為債務全部到期，被告自應償還如訴之聲明所示借款本息。

而臺東企銀將上述債權讓與予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。

㈣被告另於94年9 月20日，向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）申請小額循還信用貸款，借款額度為500,000 元整，借款動用期間自核准日起為期3 年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3 年，不另換約，其後每3 年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率12％計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月月底為最終繳款日，應繳足最低繳款金額。

被告自94年12月15日起即未履行繳款義務，依協議書第3條約定，未到期部份視為全部到期，並依原契約約定辦理。

被告尚有如聲明所示本金及利息、違約金拒不清償，依原契約借款約定事項第8條及第11條第1項規定，被告自應償還訴之聲明之借款本息及違約金。

案經寶華商銀讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。

㈤上開4 筆借款，屢經催討均未獲置理，爰依消費借貸法律關係提起本訴，並於本院聲明如主文所示。

被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

三、經查原告主張上開之事實，業據其提出臺東區中小企業銀行授信約定書、債權讓與證明書、帳卡、附表暨公告報紙各乙件、魔力現金卡申請書暨往來明細查詢單、債務協商協議書暨往來明細查詢單、債權讓與證明書暨附表及公告報紙、公司營利事業登記證等件為證，且被告經合法通知均不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等規定，自應視為被告業已對原告主張之上開事實自認，是應認原告之主張可資採信。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 羅森德
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蘇小雅
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日