臺灣屏東地方法院民事-PTDV,99,家小,3,20100726,1

臺灣屏東地方法院民事判決 99年度家小字第3號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付贍養費事件，本院於民國99年7 月12日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟伍佰元，及自民國99年3 月19日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造原係夫妻，因個性不合，於民國98年2月16日協議離婚，並簽立離婚協議書，協議書內載明被告同意每月給付新臺幣（下同）5000元給原告作為贍養費，並於每月5 日匯款至原告臺灣銀行000000000000號帳戶內，詎被告僅於辦理離婚登記時給付2,500 元給原告，即未再按協議書履行，為此提起本件訴訟，請求被告給付自98年3 月起至99年3 月止共13個月之贍養費，扣除已給付之2,500 元，尚應給付62,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年3 月19日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出離婚協議書、原告上開臺灣銀行帳戶存摺影本各1 份為證，被告既未到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依離婚協議書之約定，請求被告給付自98年3 月起至99年3 月止共13個月之贍養費，扣除已給付之2,500 元，尚應給付62,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年3 月19日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、按小額訴訟程序法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20定有明文。

本件判決自應據此規定併依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
家事庭法 官 趙家光
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
書記官 簡慧瑛