臺灣屏東地方法院民事-PTDV,99,監宣,81,20100726,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度監宣字第81號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告丙○○（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。

選定乙○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人丙○○之監護人。

指定甲○○（男，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之母即相對人丙○○（女，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住屏東縣屏東市○○里○○○街16巷5 之1 號）於98年11月26日因車禍，引發肺炎、創傷性硬腦膜下出血、水腦症，已至不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請宣告相對人丙○○為受監宣告人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書等件為證。

二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

三、經查，本院前往民眾醫院，於鑑定人張淑鳳醫師前勘驗所見，相對人臥床，插鼻胃管，四肢攣縮，法官點呼其姓名，其無反應。

本院另就丙○○之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人為水腦症併嚴重失智症之個案，其於98年11月26日發生車禍，同年月27日在長庚醫院進行開顱手術，99年1 月起漸漸退化，99年5 月17日接受頭部斷層掃描，顯示有水腦症，治療後在民眾醫院附設護理之家接受照護迄今。

相對人目前呈現重度失智狀態，無法言語，四肢癱瘓，右上肢及雙下肢肌力3 ，左上肢肌力2 ，大小便失禁，臥床，使用鼻胃管進食，日常生活完全無自理能力，目前已心神喪失，達不能自己處理事務之程度等情，有本院99年6 月28日訊問筆錄、民眾醫院鑑字第9901號函所附之精神鑑定書1份在卷可憑。

本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。

四、次查，聲請人乙○○為受監護宣告人之女，為丙○○之至親，有擔任監護人之意願，且認有監護受監護宣告人之能力，並適任之，是由聲請人乙○○擔任監護人，符合受監護宣告人丙○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為受監護宣告人丙○○之監護人。

另本院參酌甲○○亦為受監護宣告人之子，其他親屬亦認其擔任會同開具財產清冊之人為適當，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定甲○○為會同開具財產清冊之人。

五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
家事庭法 官 朱盈吉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官 蔡明株
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日