臺灣屏東地方法院民事-PTDV,99,親,40,20100730,1

臺灣屏東地方法院民事判決 99年度親字第40號
原 告 乙○○
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 史雙全律師
被 告 甲○○
上列當事人間確認認領無效事件，本院於民國99年7 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告甲○○於民國九十年十月八日對原告乙○○所為之認領行為無效。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告係生母丙○○與他人非婚姻關係中所生之女，嗣被告於90年10月8 日認領原告，並於93年1 月6 日與丙○○結婚，惟被告與原告間並無真實血緣關係，原告之生父並非被告，是被告所為認領自屬無效。

爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未否認原告主張之事實。

三、原告主張之事實，業據其提出兩造之戶籍謄本、屏東基督教醫院DNA 親子血緣關係諮詢報告單各1 份為證。

該鑑定報告內容略以：甲○○與乙○○之檢體，其相對應之各DNA 型別矛盾，應不存在一親等直系親緣關係。

是足見被告甲○○與原告乙○○間並無真實血緣關係，是原告上開主張堪信為真實。

四、按因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴（最高法院86年臺上字第1908號判例參照）。

本件被告甲○○雖於90 年10月8 日認領原告乙○○為女，惟其等間並不具真實血緣關係，已如前述。

揆諸上開說明，被告之認領行為顯為無效，從而，原告提起本件認領行為無效之訴，自屬有據，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
家事法庭法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 林鴻仁