臺灣屏東地方法院民事-PTDV,99,重訴,15,20100713,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度重訴字第15號
聲 請 人 北宜塗裝工程有限公司
兼法定代理人 甲○○
上列聲請人因與彰化商業銀行股份有限公司間請求返還借款事件，聲請將訴訟移送於其管轄法院，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件兩造當事人雖曾合意以本院為第一審管轄法院，惟聲請人甲○○及共同被告乙○○均為一般平民，且住所均不在本院轄內，如由本院管轄，難免舟車勞頓，其訴訟程序對於聲請人甲○○及乙○○顯失公平，爰依民事訴訟法第28條第2項規定，聲請將本件訴訟移送臺灣宜蘭地方法院等語。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條第1項及第28條第2項定有明文。

三、查彰化商業銀行股份有限公司因與聲請人及乙○○間有合意以本院為第一審管轄法院之約定，依消費借貸及連帶保證之法律關係，向本院起訴請求聲請人及乙○○連帶給付借款及其利息、違約金，乙○○住台南縣新營市○○里○○街19之3 號，經合法通知，始終未到場為言詞辯論，亦未提出書狀作何聲明或陳述，聲請人則已於民國99年5 月11日到場為本案之言詞辯論，依民事訴訟法第28條第2項前段規定，聲請人既已為本案之言詞辯論，自不得再聲請將本件訴訟移送於其他管轄法院。

又聲請人北宜塗裝工程有限公司為法人，依民事訴訟法第28條第2項但書規定，尤不得聲請將本件訴訟移送於其他管轄法院。

則聲請人聲請將本件訴訟移送臺灣宜蘭地方法院，於法即有不合，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
民事第一庭 法 官 凃春生
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
書記官 蘇雅慧