臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,抗,65,20111216,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度抗字第65號
抗 告 人 廖勇智
相 對 人 余慧雅
上列抗告人因與相對人間聲請本票裁定事件，對於中華民國100年10月28日本院100 年度司票字第712 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、原裁定意旨略以：相對人持有抗告人簽發如附表所示之本票共24紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，其提出上開本票24紙，聲請裁定准許強制執行，核與票據法第123條之規定相符，應予准許等語。

二、抗告意旨則以：抗告人與相對人素不相識，亦未簽發系爭24紙本票，各該本票顯係偽造，原審遽依相對人之聲請，裁定許可對抗告人強制執行，自非適法云云，對原裁定聲明不服，提起抗告。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號及57年台抗字第76號判例意旨參照）。

四、查系爭本票之發票人記載為抗告人，且就其形式上之要件予以審查，亦無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭說明，原裁定准予強制執行，於法洵無不合。

抗告意旨雖指稱抗告人並未簽發系爭24紙本票，各該本票顯係偽造云云，惟此涉及實體上法律關係存否之問題，依前述說明，應由抗告人提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟事件所得審究，抗告意旨執此指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 陳威宏
法 官 程士傑
正本係照原本作成。
不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000 元。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 100 年 12 月 16 日
書記官 李家維
┌────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算                                        │
├──┬──────┬───────┬────┬────────┬─────┬──┤
│編號│發   票   日│票  面  金  額│到 期 日│利息  起算    日│票據  號碼│備考│
│    │            │（新  臺  幣）│        │                │          │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│001 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662301  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│002 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662302  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│003 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662303  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│004 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662304  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│005 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662306  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│006 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662307  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│007 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662308  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│008 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662309  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│009 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662310  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│010 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662311  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│011 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662312  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│012 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662313  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│013 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662315  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│014 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662317  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│015 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662318  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│016 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662319  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│017 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662320  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│018 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662321  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│019 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662323  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│020 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662324  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│021 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662322  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│022 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH662325  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│023 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH477778  │    │
├──┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│024 │98年3月5日  │12,000元      │未載    │原裁定送達翌日  │CH477776  │    │
└──┴──────┴───────┴────┴────────┴─────┴──┘